Неймется

Не успели бандеровцы объявить о декоммунизации в России, а конкретно в Крыму, так тот час в этом самом Крыму страшно озаботились туристической привлекательностью региона. Обеспокоившись, обнаружили, что туристической привлекательности мешает не что иное, как советские названия улиц и населенных пунктов.
Разумеется, решили декоммунизировать. Оговорившись, конечно, что это никак не связано с заявлениями бандеровцев. Просто совпало.






"Власти Крыма предложили практику параллельного наименования, при которой городам и сёлам будут возвращены названия, изменённые в годы Советской власти. После реализации проекта, исторические наименования появятся на указателях рядом с существующими, сообщил вице-премьер Крыма Руслан Бальбек."https://russian.rt.com/article/147203

Десоветизаторам (а кто десоветизатор - тот и русофоб, это закон) неймется. Я понять не могу, как с точки зрения обывателя повысится желание ехать в Крым, если, например, город Белогорск будет называться городом Карасубазар, или село Октябрьское станет селом  Биюк-Онлар. Это я беру из официального документа
Сходя с ума, кривляясь, прикрываясь совсем уж идиотскими фиговыми листочками, существующее руководство страны и регионов "продавливает" десоветизацию. Вполне авторитарно, не спрося мнения населения. И они ее продавят окончательно, если те, кому советское дорого, как неотъемлемая часть великой Истории России рано или поздно не перейдет в наступление.

Езда

Актуальность угрозы распада России. Вновь о статье Ф. Крашенинникова. Субъекты федерации


В прошедшую среду на канале "Россия" вышла передача "Специальный корреспондент" с участием С.Е. Кургиняна, посвящённая информационной войне против России в связи с повторно раскручиваемым "делом Литвиненко".

В ходе программы репортёрам и экспертам в студии удалось убедительно продемонстрировать факт ведущейся против России информационной войны на Западе. Однако в связи с этим было затронуто несколько важнейших тем, переплетение двух из них хотелось бы обсудить.

Первая - угроза распада Российской Федерации - прозвучала в связи со ссылкой на интервью секретаря Совета Безопасности России Н.П. Патрушева "Московскому Комсомольцу", в котором тот буквально заявил следующее:

"Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно".

Вторая, назовём её условно "Уральский фактор", прозвучала из уст Франца Клинцевича, первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации ФС РФ по обороне и безопасности:

"Этот самый Навальный. Уже на Урале готовится новый Навальный. На Урале готовится новый Навальный. Я вам сейчас официально об этом заявляю".

Если каждая из двух тем довольно обширна и разнообразна, то их пересечение, говоря математическим языком, также непустое множество, однако оно обозримо. Значительная часть за исключением некоторых выбывших из должности типа Перского представлена на заглавной картинке. Так вот, в этом множестве фигур, событий и сюжетов есть две ключевые уже неоднократно обсуждавшиеся фигуры - мэр или, что то же самое, спикер Городской думы Екатеринбурга Е.В. Ройзман и политолог, публицист, журналист, создатель и главный редактор информационного агентства "Политсовет" Ф. Крашенинников, которого на этой картинке как раз нет.

Что касается первого, то он в силу официальной должности не так откровенен, хотя антигосударственная направленность его взглядов известна. Факты поддержки антигосударственных сил, например, в виде поддержки белоленточников или участия в митинге против воссоединения с Крымом общеизвестны. Однако намёк на связь с сепаратистской тематикой прозвучал осенью прошлого года. Вероятнее всего, именно его имел ввиду Ф. Клинцевич, говоря о новом Навальном. По крайней мере, сопоставимых по раскрученности фигур ни в Екатеринбурге, ни на всём Урале у т.н. "несистемной оппозиции" нет.

Второй же прямо призывает, по сути, к тому, чтобы облегчить распад Российской Федерации и через переход к парламентской республике, и через т.н "федерализацию", и через призыв к созданию региональных партий с фактическим запретом на создание партий федеральных. В частности, стоит ещё раз процитировать ключевой пассаж из его декабрьской статьи, к обсуждению которой мы и возвращаемся:

"Возникает вопрос: что делать, если какие-то регионы не захотят оставаться в составе обновленной федерации?
Возможно, этот ответ кому-то и не понравится, но единственная гарантия прочности федерации — это ее добровольность и гарантированная возможность выйти из нее для всех желающих сделать это субъектов, если она перестает отвечать интересам общего блага и процветания
".

Следующий раздел статьи "Субъекты федерации" прямо говорит о территориальном переустройстве России:

"Говоря о субъектах федерации, мы не должны себя обманывать: нынешняя структура России уйдет в прошлое вместе с нынешним режимом и действующей Конституцией, а если она сохранится, то рано или поздно станет причиной серьезных кризисов и проблем.

Границы нынешних субъектов федерации, сама логика их «нарезки» — все это никак не соответствует ни экономическим, ни инфраструктурным потребностям развития страны в XXI веке.

Подлинная федерация в нынешнем виде невозможна хотя бы потому, что в ее составе практически нет самодостаточных в экономическом смысле регионов, зато очень много маленьких регионов, во всем зависимых от милости федерального центра. Следовательно, (...) любой руководитель федеральной власти, имеющий полномочия и возможности для раздачи дотаций регионам, очень быстро окажется диктатором и легко сомнет недовольные богатые крупные регионы, опираясь на большинство маленьких, зависимых и бедных.

Субъектов федерации должно быть меньше, а сами они должны быть гораздо крупнее — богатыми самодостаточными территориями с примерно равным потенциалом
".

Приведённый раздел в комментариях практически не нуждается. Налицо резкая антигосударственная направленность, поскольку вместе с "режимом" уйдёт и само государство. Маршрут этого "ухода" прописывается Крашенинниковым достаточно чётко: через конфедерацию крупных "богатых самодостаточных" регионов в небытие.

Следующая мысль, возможно, окажется приятной уху националиста:

"Самая большая проблема — пресловутые национальные республики, доставшиеся России от ленинско-сталинской национальной политики. Ликвидировать национальные автономии вопреки воле их жителей нельзя, но и финансировать за счет соседних регионов чье-то национальное возрождение тоже довольно неловко, особенно в условиях настоящего федерализма, когда сами регионы могут поднять вопрос о том, почему они обязаны это делать. В условиях демократии и федерализма объяснять регионам, почему они должны скидываться на мечети и небоскребы Грозного или строительство новой столицы Ингушетии, уже не получится. Таким образом, заранее необходимо сформулировать предложения по этому вопросу".

Однако на самом деле это ничто иное, как провоцирование конфликта между национальными республиками и остальными субъектами федерации с подталкиванием первых к скорейшему выходу через перекрытие финансирования "мечетей и небоскрёбов Грозного", а на самом деле, прекращением развития национальных республик.

По данному разделу предлагается следующий перечень выводов:

1. "Стоит подвергнуть переформатированию все субъекты нынешней РФ".
2. "Субъектом федерации может считаться только тот регион, который способен за счет доходов своего бюджета содержать свои органы власти и социальные службы".
3. "Если все-таки небольшие субъекты федерации останутся, необходимо уравнять права жителей крупных и мелких регионов. Например, сенатор от небольшого региона голосует одним голосом, а представители крупных — несколькими, пропорционально своему размеру. Во всяком случае, в экономических вопросах, потому что в некоторых вопросах субъекты федерации должны быть равноправны".
4. "Дотации бедным и неспособным к самофинансированию субъектам федерации должны выделяться только с согласия регионов-доноров и никак иначе".

Надо ли пояснять, что реализация всех этих предложений означает отнюдь не иноземцевскую "невозможность распада России", наоборот - она означает неизбежность распада России.

Таким образом, осуществлять распад России будут в значительной степени уральские кадры, такие как Ройзман и Крашенинников, при прямой поддержке американцев. Радует в этой ситуации лишь одно - российское руководство ясно осознаёт эту угрозу, а значит имеет возможность ей противодействовать. Сумеет ли? Гражданскому обществу следует не только лишь надеяться, что сумеет, но и активно в этом, то есть в предотвращении распада России, помогать.
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

План свержения Путина от Stratfor



Американский частный разведывательно-аналитический центр Strategic Forecasting Inc. опубликовал развернутые размышления на тему методов свержения Путина. Нужно отдать должное аналитикам Stratfor, которые, признав реальность «Россия Путина более стабильна, чем кажется» предложили оригинальный для публичной западной мысли подход к организации госпереворота.
Collapse )

Странности в Кельне

Сергей Ервандович Кургинян говорил не так давно, что на его взгляд, кто-то движет процесс в Европе в радикально-правую сторону. Проще говоря, в сторону нацификации.

Считаю, что события в Кельне говорят о том, что прогноз Сергея Ервандовича был правильным. События эти, мягко говоря, странные.

1. Министр юстиции Германии сказал следующее: "около тысячи человек вышли на улицы и атаковали женщин. С ними не просто заигрывали: на них нападали, не давали им уйти. Были и те, кто окружал их, и это не просто свидетели, а соучастники"

Давайте вдумаемся в ситуацию. Тысяча (!) человек выходит на улицы и атакуют женщин. Это как так они "вышли"? Что за способность к самоорганизации такая? Допустим, действительно способность к самоорганизации. Тогда почему они заняты такими бесполезными с точки зрения наживы или протеста делом, как атака на женщин? Выходит, их кто-то организовал?

2. Полиция, по сути, бездействует. Как и спец. службы. Это - беженцы. Тем более, беженцы из стран, где пышным цветом цветет мировое зло радикального исламизма (не путать с исламом как религией). Беженцы не могут не находиться под пристальным присмотром правоохранительных органов и спец. служб. Несмотря на это, они организованно выходят в большом количестве на массовое преступление. Полиция, при этом, реагирует крайне вяло. А европейская полиция умеет работать, что она неоднократно демонстрировала, разгоняя различные митинги и демонстрации. И что она снова продемонстрировала, разогнав митинг PEGIDA, крайне правое движение. Получается, с чьего-то разрешения одни получают зеленый свет на массовое преступление, другие получают по башке за протест против этого преступления. В результате чего еще больше радикализируется и звереет.

3. Провокативная фраза мэра Кельна, которая посоветовала держать незнакомцев на расстоянии вытянутой руки. Дескать, виноваты дамы сами. Что приводит к еще большему гневу общества и нагнетает радикальные настроения.

4. Тему все время греют. СМИ регулярно выпускают новости о новых заявления в полицию женщин Кельна. "Число обратившихся в полицию составило 500 человек...510 человек...540 человек".

5. Сам характер преступления. Организованная группа "беженцев" совершает не грабежи, не беспорядки как таковые, не протест. Эти виды преступлений были бы более-менее объяснимы. Не оправданы, а именно объясними - постоянным стрессом беженцев, их обнищанием, их усталостью.
Но они совершают преступление с явным сексуальным характером. Что может быть более оскорбительным, что может сильнее активизировать рефлекс "чужаки насилуют наших женщин"? Сексуальный характер преступления является особо унизительным для пострадавших, особо наглым для преступников. На секундочку представить только себе, что испытывают мужья, отцы, братья, "бойфренды" девушек, к которым домогались преступники. Они будут спокойно жевать либеральное "му-му" официоза? Нет, они явно отдадут свои симпатии ультраправым.


Я, конечно, не обладаю никакими специальными сведениями об организаторах этих преступлений. Но перечисленные странности бросаются в глаза и не позволяют считать, что это некое преступление "в вакууме", некая случайность.


На этом фоне особенно противно видеть злорадства и всякие "хихи" со стороны некоторых патриотов. В первую очередь такие "хихи" и злорадства всплывают в социальных сетях. Кто-то из этих веселящихся патриотов на самом деле рад тому, что Европа неумолимо погружается в пучину нацизма?

Ирония судьбы или романтизация безволия

В эти новогодние праздники посмотрел, наконец, культовый фильм "Ирония судьбы или с легким паром" Эльдара Рязанова.



Почему-то до сего момента никогда не мог переосилить себя и посмотреть фильм. Что-то сильно отталкивающее в нем для меня было всегда, начиная с первых моментов. Тупой глав-герой, неспособный на нормальный разговор со своей невестой, колкости в сторону советского быта (вспомните эпизод "-Когда человек поет?" - спрашивает Галя своего тяжко думающего Евгения, явно вызывая его на искренность и задушевность, тот отвечает буднично, подчеркнуто не понимая тона разговора "-На демонстрациях!".). Неимоверное отвращение вызывало подчеркнуто долгое, бессмысленное, неестественное, несмешное мычание главного персонажа, в момент, когда он пьян "в ноль". Да и многое еще, что заставляло выключать фильм.

Но обсудить я хочу не эти частности, а то, что одновременно сопровождало каждый кадр фильма и осталось неявным. И что делает этот фильм вполне разрушительным, не менее разрушительным, чем другой рязановский фильм "Карнавальная ночь"

Collapse )
JSuhov

Кто такие Кулаки?



Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.

Вечно напутают эти горожане!

Collapse )

солнце

(18+) Ульяновские чиновницы разделись, а будущие педагоги смотрят порно...




В Ульяновске вскрыт гнойник разврата. Источником его стали чиновники и педагоги. Государственные служащие без стеснения выкладывают в социальные сети свои фото в стиле "ню". А в педагогическом университете (УлГПУ) сотрудник учебного заведения Павел Солдатов показывает студентам порнофильмы. Кроме этого, Солдатов является режиссером театра «Абсурдус». В нескольких его постановках молодые девушки, студентки УлГПУ, играют в откровенном нижнем белье в сценах с сексуальным подтекстом.

Collapse )

Это не просто песня, это - хит! Осмыслите:...

Оригинал взят у sumoid в Это не просто песня, это - хит! Осмыслите:...
...заместителю ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА РАДЫ ПО ВОПРОСАМ ЕВРОИНТЕГРАЦИИ отказали в выдаче визы!!!

Вот как жульничества с декларациями о доходах вылезают боком "слугам народа"! Ну почему я продолжаю удивляться? После каждого подобного "переможного досягнення" приходит осознание: "дальше некуда!", но они каждый раз находят новые феерические способы упасть ниже дна!

Нардепу Андрею Артеменко отказали в визе из-за низкой зарплаты

Заместитель председателя Комитета Рады по вопросам евроинтеграции Андрей Артеменко получил отказ в выдаче британской визе из-за низкой официальной зарплаты в 4800 грн. Об этом сообщил нардеп Андрей Лозовой на странице в Facebook.

"Причина отказа - маленькая заплата в 4800 грн", - отмечает он.

18 декабря, Еврокомиссия должна предоставить рекомендации относительно либерализации визового режима с Украиной и Грузией.



Акция "час кода" и отношение к молодежи

На прошлой неделе завершилась акция "Час кода" - всероссийское мероприятие, призванное вызвать интерес у школьников к программированию и IT вцелом.


Скажу сразу, в целом я отношусь положительно к такого рода мероприятиям. Сомневаюсь в их эффективности, но тем не менее, отношусь положительно, так как убежден, что отставание в IT в 21 веке может стоить не просто дорого, а критично дорого для такой страны, как Россия. Сомневаюсь же потому, что айтишников не вырастишь одним мотивационным роликом, и уж тем более, свой Майкрософт не создашь. Только серьезная и упорная работа государства, направленная на развитие этого рынка может вывести страну на новый уровень. У нас же государство не так давно заявило, что программистов вообще готовить не надо, дескать, все равно во всякие США уедут.

Collapse )

О системе "Платон" или как наполнить прорву?

Система "Платон" сразу же после введения в эксплуатацию вызвала бурный протест со стороны дальнобойщиков. К огромному сожалению, их протест быстро окрасился в известный цвет оранжевого протеста - подключился Навальный, телеканал Дождь и прочая либерастическая общественность.

Почему я пишу "к огромному сожалению"? Потому что убежден в справедливости протеста. И настаиваю, что коснется этот "Платон" не только дальнобойщиков. То, что либералы пытаются подмять этот протест под себя означает следующее. Первое - что дальнобойщики теперь ничего не добьются. Потому что вместо протеста будет ряд провокаций и все это сольется в понятное русло. Второе - либералы взяли курс на оседлывание социального протеста. Протеста тех, кого они, брызжа ядом, зовут ватниками, быдлом, совками и анчоусами. И этот протест, судя по всему, будет нарастать.

Collapse )