Русский гуманист. (rus_humanist) wrote,
Русский гуманист.
rus_humanist

Ситуация в Йемене - аналитика Stratfor

Strategic Forecast (Strafor), организация, которую некоторые называют "теневым ЦРУ", выпустила статью с аналитикой ситуации в Йемене. Статья называется "Баланс сил на Ближнем Востоке укрепляется"

Статья на английском языке, перевода я не нашел. Всю статью переводить не стал, если читателю будет интересно, смогу перевести полностью. Тут я буду переводить только отрывки. Перевод не вполне художественный, но смысл сохранен точно.

Статья вышла за авторством Джорджа Фридмена, руководителя Strafor. Он констатирует о том, что коалиция арабских государств наносит авиаудары по позициям хуситов, по просьбе свергнутого президента. Далее он пишет:

" What made the strikes particularly interesting was what was lacking: U.S. aircraft. Although the United States provided intelligence and other support, it was a coalition of Arab states that launched the extended air campaign against the al-Houthis."

Перевод: "Что дейсвительно делает интересными эти авиаудары - это то, что отсутствует: авиация США. И хотя США предоставляет интеллектуальную и прочую поддержку, именно коалиция Арабских государств начала и продолжает воздушную военную операцию против хуситов".

То есть, все-таки США заинтересованны в военной операции в Йемене и делается это с их одобрения и поддержки. Только, согласно новой концепции доминирования США, делается это теперь чужими руками. О чем и пишет Фридмен:

"Three things make this important. First, it shows the United States' new regional strategy in operation. Washington is moving away from the strategy it has followed since the early 2000s — of being the prime military force in regional conflicts — and is shifting the primary burden of fighting to regional powers while playing a secondary role. Second, after years of buying advanced weaponry, the Saudis and the Gulf Cooperation Council countries are capable of carrying out a fairly sophisticated campaign, at least in Yemen"

Перевод: "Три момента делают это важным.  Первое, это демонстрация новой региональной стратегии США в действии. Вашингтон уходит от стратегии, которой он придерживался начиная с ранних 2000-х годов - стратегии, согласно которой США должны быть главной военной силой в региональных конфликтах - и перекладывает основное бремя войны на региональные власти, занимая при этом второстепенную роль. Второе, после приобретения на протяжении годов современного оружия Саудиты и страны Совета сотрудничества стран Персидского залива способны проводить действительно продуманную кампанию, по крайней мере в Йемене"

Фридмен говорит о новой американской стратегии и о том, что разворачивающийся конфликт в Йемене - это демонстрация этой стратегии. Что это за стратегия такая? У Юрия Бялого есть цикл замечательных статей "Обновленный концепт американского доминирования: подавление через вовлечение", где он очень подробно и доказательно рассматривает эту новую стратегию. Настоятельно рекомендую читателю ознакомиться с этими статьями, речь идет вовсе не о мелочи или оторванных от реальности размышлений и теоретизированиях. Речь идет о том, как сверхдержава планирует перестраивать мир. Суть стратегии, в двух словах, такова - американцы отказываются от главной военной роли в локальных конфликтах, передавая эту главную роль своим союзникам. Тем самым, ослабляются обе стороны, ответственность за операцию формально несут союзники, а все "вкусности" получают США. Фридман называет это балансом сил и говорит, что США будут поддерживать этот баланс сил.
Далее он пишет о структуре этого баланса сил. Речь идет о том, что баланс сил выстраивается между шиитами (и это прежде всего Иран) и суннитами.

"Most important, the attacks on the al-Houthis shine the spotlight on a growing situation in the region: a war between the Sunnis and Shiites. In Iraq and Syria, a full-scale war is underway. A battle rages in Tikrit with the Sunni Islamic State and its allies on one side, and a complex combination of the Shiite-dominated Iraqi army, Shiite militias, Sunni Arab tribal groups and Sunni Kurdish forces on the other. In Syria, the battle is between the secular government of President Bashar al Assad — nevertheless dominated by Alawites, a Shiite sect — and Sunni groups. However, Sunnis, Druze and Christians have sided with the regime as well. It is not reasonable to refer to the Syrian opposition as a coalition because there issignificant internal hostility. Indeed, there is tension not only between the Shiites and Sunnis, but also within the Shiite and Sunni groups. In Yemen, a local power struggle among warring factions has been branded and elevated into a sectarian conflict for the benefit of the regional players. It is much more complex than simply a Shiite-Sunni war. At the same time, it cannot be understood without the Sunni-Shiite component."
Перевод: "Самое важное, атаки на хуситов высвечивают растущую ситуацию в регионе: война между суннитами и шиитами. В Ираке и Сирии надвигается полномасштабная война. В Тикрите [Тикрит - город в Ираке, примечание мое]  идут бои с суннитским ИГИЛ и его союзниками на одной стороне и сложной комбинацией преимущественно шиитской армией Ирака, шиитской милицией, суннитскими арабскими племенными группами и суннитскими курдскими силами на другой стороне. В Сирии идет борьба между светским режимом Асада - так или иначе с серьезным влиянием алавитов, шиитской секты - и суннитскими группами. Тем не менее, сунниты, друзы и христиане также встали на сторону режима. Неправильно говорить о сирийской оппозиции как о коалиции, потому что внутри нее присутствует значительная внутренняя враждебность. Конечно, напряжение не только между шиитами и суннитами, но также и между шиитскими и суннитскими группами. В Йемене внутрення борьба за власть между враждующими группировками была заклеймена как религиозный конфликт в целях выгоды региональных игроков. Это намного более сложно, чем просто война между суннитами и шиитами. В тоже время, ничего нельзя понять без шиитско-суннитского компонента."


Далее идет довольно большой абзац про стратегию Ирана. Я не буду его здесь переводить полностью, если читателю интересно - прошу его откликнуться в комментариях. Речь идет о том, что Иран создавал сферу своего влияния на Аравийском полуострове со времен правления Шаха. Иран поддерживал Асада в Сирии (что и сыграло решающую роль, по мнению Фридмена), усиливая своих союзников Хезболла в Ливане и делалось это для расширения своего влияния. ИГИЛ, по мнению Фридмена, парадоксально укрепил позиции Ирана, ослабленные событиями в Сирии 2012 года и западными санкциями. Угроза, исходящая от ИГИЛ, позволила Ирану мобилизовывать шиитское население. Далее предлагается посмотреть на карту, с тем, чтобы стало ясно, что с победой хуситов в Йемене Саудовская Аравия вынуждена что-то делать, чтобы не оказаться в шиитском кольце.

Далее идет абзац про позицию США:

"The American strategy is more complex. As I've written before, the United States has undertaken a strategy focused on maintaining the balance of power. This kind of approach is always messy because the goal is not to support any particular power, but to maintain a balance between multiple powers. Therefore, the United States is providing intelligence and mission planning for the Saudi coalition against the al-Houthis and their Iranian allies. In Iraq, the United States is providing support to Shiites — and by extension, their allies — by bombing Islamic State installations. In Syria, U.S. strategy is so complex that it defies clear explanation. That is the nature of refusing large-scale intervention but being committed to a balance of power. The United States can oppose Iran in one theater and support it in another. The more simplistic models of the Cold War are not relevant here.

All of this is happening at the same time that nuclear negotiations appear to be coming to some sort of closure. The United States is not really concerned about Iran's nuclear weapons. As I have said many times, we have heard since the mid-2000s that Iran was a year or two away from nuclear weapons. Each year, the fateful date was pushed back. Building deliverable nuclear weapons is difficult, and the Iranians have not even carried out a nuclear test, an essential step before a deliverable weapon is created. What was a major issue a few years ago is now part of a constellation of issues where U.S.-Iranian relations interact, support and contradict. Deal or no deal, the United States will bomb the Islamic State, which will help Iran, and support the Saudis in Yemen, which will not.

The real issue now is what it was a few years ago: Iran appears to be building a sphere of influence to the Mediterranean Sea, but this time, that sphere of influence potentially includes Yemen. That, in turn, creates a threat to the Arabian Peninsula from two directions. The Iranians are trying to place a vise around it. The Saudis must react, but the question is whether airstrikes are capable of stopping the al-Houthis. They are a relatively low-cost way to wage war, but they fail frequently. The first question is what the Saudis will do then. The second question is what the Americans will do. The current doctrine requires a balance between Iran and Saudi Arabia, with the United States tilting back and forth. Under this doctrine — and in this military reality — the United States cannot afford full-scale engagement on the ground in Iraq."

Перевод: "Американская стратегия более сложная. Как я писал ранее, США придерживаются стратегии, которая фокусируется на поддержании баланса сил. Такого рода подход всегда грязен, потому что цель не поддерживать какую-либо определенную силу, а поддерживать баланс между многими силами. И поэтому США предоставляет интеллектуальную помощь и помощь в планировании Саудовской коалиции против хуситов и их Иранских союзников. В Ираке США предоставляет поддержку шиитам - и, шире, их союзникам - бомбя ИГИЛ. В Сирии стратегия США настолько сложная, что не находит никакого внятного объяснения вообще. В этом природа отказа от масштабного вторжения и одновременно поддерживания баланса сил. США может поддерживать Иран на одном театре действий и оппонировать ему на другом. Более упрощенные модели Холодной Войны здесь не релевантны.

Все это происходит на фоне того, что перевогоры по ядерной программе Ирана подходят к завершению. США на самом деле не слишком то обеспокоено Иранским ядерным оружием. Как я говорил много раз, мы постоянно слышим начиная с середины 2000-х годов, что Иран якобы через год-два сможет иметь ядерное оружие. Каждый год эта судьбоносная дата отодвигается. Создать оружие доставки сложно и Иранцы  еще даже не провели ядерных испытаний - важный шаг на пути создания оружия доставки. То, что была главной проблемой несколько лет назад теперь является частью совокупности проблем в которых есть и отношения взаимодействия между США и Ираном и противоречия. Так или иначе, США будет бобмить ИГИЛ, что поможет Ирану и поддержит Саудитов в Йемене, что сыграет против Ирана.


Реальная проблема сегодня та же, что была несколько лет назад: Иран выстраивает сферу влияния в Средиземном море, но на сей раз эта сфера потенциально включает в себя Йемен. Это, в свою очередь, создает угрозу Аравийскому полуострову по двум направлениям. Иранцы пытаются взять его в тиски. Саудиты должны реагировать, но вопрос в том, способны ли авиаудары остановить хуситов. Авиаудары - относительно недорогой способ вести войну, но он часто проваливается. Первый вопрос - что Саудиты будут делать в таком случае? Второй вопрос - что будет делать Америка. Нынешняя доктрина требует баланса сил между Ираном и Саудовской Аравией, с США, которые наклоняют ситуацию то туда, то сюда. Согласно этой доктрине и существующей военной реальности, США не может позволить себе полномасштабную наземную военную операцию в Ираке. "


Далее идет большой абзац про Турцию. Фридмен пишет, что роль Турции огромна при кажущейся незаметности. Самая большая экономика в регионе и самая большая армия. Турция ничего не говорила про Иран долгое время, но не так давно Анкара внезапно разразилась критикой в адрес Тегерана, обвинив Иран в попытке доминировать в регионе. Фридмен пишет, что это примечательное развитие ситуации. Далее он говорит, что Эрдоган надеялся увидеть Турцию лидером суннитского мира и что Турция является "третьей ногой в балансе сил".

Tags: stratfor, Иран, США, ближний восток
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments